Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for 14 octombrie 2009

Traian Ungureanu

INCOTRO DUCE ISTORIA ROMANIEI (III)

 “Despre degradarea unei natiuni, vorbesc mai intii, maestrii locali. Nu impostorii, ci doctorii in impostura. Nu parvenitii cocotati o legislatura, pe ram si-n rang inalt, ci smecherii panoramici. Ei au acea implinire la avut si la trup, in fata careia amuteste orice contraargument. In comparatie cu ei, pleava televizata a parlamentarilor, de la Ghise pina la Pavelescu, se chinuie indelung si inutil, lasind in urma un scheunat fara audienta. […] Mai intii, ruminul industrial. […] Patriciu e asezat bine in jilt, iar jiltul in poza capitalismului serios. […] asa cum ni s-ar fi cuvenit, dar n-am avut, din motive de prigoana comunista. Sub papusa cu trabuc, batista si barba selecta de emir, sta un petec de hirtie cu inscrisul la baza : Midia si Libia. Cele doua radacini de imprumut si de stat (citeste jaf si praduiala) ale imperiului Patriciu. […] Vine la rind, ruminul deutsch, baciul cu Tzundra si Porsche. Ion Tiriac e totusi diferit. […] Afacerile fostului sportiv au fost lovite constant, de o ploaie de meteoriti cu noroc si cu asta basta. […] amindoi sunt buni prieteni cu statul, ‘factorii de raspundere’ , si noua lume buna.”

E nevoie de ceva cuvinte in plus ? Nu cred. Totul e limpede. Iar acestia nu sint decit doi dintre cei ingrozitor de multi care au devalizat industria, agricultura, bancile, mereu cu zimbetul pe buze si cu siguranta ca ei n-au de dat socoteala nimanui, niciodata. N-au de facut decit sa dea peschesul cuvenit, la locul cuvenit, la timpul convenit. Punct. Tot in prezentul nostru e si biserica. N-am sa scot nici macar un cuvint. N-am sa citez nici macar din TRU. Las pe fiecare sa judece cum vrea. Monarhia.  De la onoarea istorica a Romaniei monarhice fondata de Carol I, trecind prin abdicarea fortata a Regelui Mihai, pina la recenta renuntare la candidatura pentru presedintie a tovarasului Duda, este exact atita drum cit este de la democratia veritabila, la nadejdea ca romanii vor trai si altceva mai normal, decit democratia originala a lui kaghebusa.

Realitatea ( nu televiziunea subl. mea TO ) ataca simultan pe mai multe fronturi. Explicatia e ca acum 20 de ani, noul stat roman a fost fondat printr-o inscenare subita si singeroasa, nu la capatul unei dezvoltari colective. De atunci, Romania traieste imaginar, in afara propriei realitati. De aici, vremurile ce vin”.  De remarcat faptul ca aceasta carte a fost publicata mult inainte de alegerile parlamentare de anul trecut. De scris, a fost scrisa si mai inainte. Vizionarism uimitor ! In capitolul trei, TRU abordeaza de la problemele cinematografiei, pina la referendumul pentru suspendarea presedintelui. Sint teme prea cunoscute pentru a le mai dezvolta aici. In incheiere, autorul conchide : “Aceasta carte nu e semnatura din josul unei capitulari. Istoria Romaniei duce undeva, dar poate duce si altundeva. In lumea reala, istoria se joaca. Insa nimic nu va fi posibil fara un efort colectiv de constiinta si educatie, fara respectul critic pentru lucrurile care nu se mai vad, insa ne conditioneaza”. 

In lumea noastra reala, criza politica declansata de iesirea psd de la guvernare va trebui sa aiba un deznodamint. Dupa debarcarea guvernului Boc, tensiunile in vederea instalarii unui nou guvern, se acutizeaza zi de zi. Miza este functia de prim-ministru, in jurul caruia se poate configura o alianta pentru guvernare ori intre partidele patriciano-iliesciene, ori in jurul pdl plus minoritati (inclusiv maghiara) plus ceva dezertori. E ORI, ORI !

Read Full Post »

T.Ungureanu

INCOTRO DUCE ISTORIA ROMANIEI (II)

E Romania intr-adevar, o tara de neinteles ?Asa se zice. […] Ideea dupa care Romania nu poate fi descifrata e un bun egal impartit de >>gura lumii<< si de opinia educata.. […] Asa e Romania : fara sens si fara leac. Exemplele vin unul dupa altul. Iata de pilda, studiile docte care masoara datele si evolutiile politico-economico- electorale ale tarii. Aproape toate reclama declinul, scandalul si contradictiile unei lumi pe care nu indraznesc sa o explice.. […] De aproape 20 de ani, comentariile de presa si opiniile comentatorilor tv acuza regulat si martial : instabilitate politica, scandalul politic asurzitor, lipsa de preocupare pentru problemele ‘reale’ si convergenta tuturor partidelor si politicienilor, care sint ‘o apa si un pamint’. […] …la inceputul lui 2007, aceasta enorma supozitie pesimista a fost pusa in dubiude ipoteza si de speranta (ca) […] Romania urma sa fie admisa in UE (si ) […] ce nu s-a putut cu mijloace interne, se va putea desigur cu mijloacele din afara, neromanesti, insa primul nostru an european, aceasta forma de speranta superstitioasa a cazut. […] si tocmai acest lucru demonstreaza ca Romania e asa cum e : o tara ciudata si in cele din urma de neinteles. […] Romania e unica prin caracterul ei special. […] latinitatea intr-o mare slava. Sintem damnati dar speciali. […] Sintem pierduti si in acelasi timp daruiti. Defecti si fascinanti. […] Asa sa fie ? se intreaba T. Ungureanu.Chiar nu avem corespondent in istoria altor popoare ? TRU spune ca lucrurile nu stau chia asa. Recurge in primul rind la istoria Angliei secolului al XVII-lea, timp in care in luptele dintre monarhie si parlament, a rezultat “ marea Britanie, asa cum o cunoastem astazi : monarhie parlamentara.” Actori, Carol I , Cromwell, carol al II-lea si in sfirsit Wilhelm de Orania “care apare din Olanda, preia tronul si stabileste cadrele inca in vigoare ale monarhiei britanice”  … […] “Cazul englez ajuta […] la cercetarea istorica a statelor cu probleme de […] identitate constitutionala. […] Romania e un exemplu tipic. […] Punctul cheie e bineinteles revolutia din 1989. (unii)vorbesc despre o revolutie integrala, (altii) de o farsa cospirativa. […] Plasmuita sau spontana, revoluita din decembrie a venit prea tirziu. Drama avusese loc. […] Revolutia nu a afectat, ci a preluat, in mod fundamental, rezultatele unui dezastru uman si social, desavirsit in 50 de ani de comunism.” Lucrurile incep sa se clarifice. Si ce traim noi astazi si de ce jurnalisti de calibrul lui TRU nu sint invitati aproape niciodata la televiziuni, iar daca sint chemati, are grija ‘moderatorul’ sa-i ‘modereze’ pina la anihilare totala. Nu prin argumente ci prin dese intreruperi si schimbari ale subiectului pina la alocarea unui timp de exprimare pur si simplu redus pina la radical din minim. Natia trebuie sa doarma in continuare linistita, nu trebuie zgiltiita din somnul letargic in care au cufundat-o si o mentin structurile cripto-comuniste. “ Rezultatul celor 50 de ani de comunism romanesc a fost […] decisiv. La capatul lor, societatea romaneasca a asimilat complet un instinct anti-social, o incapacitate de solidaritate si initiativa care explica bine, (dar nu in totalitate ) deruta prelungita a momentului.” TRU extinde analiza comparativa si la alte state. Italia de exemplu. “ Si Italia si Romania au dezvoltat societati cu probleme mai mult decit asemanatoare. Coruptia de stat e o realitate vizibila si rezistenta in ambele state. […] Coruptia sociala e din nou, comparabila si compatibila. Tendinta de sindicalizare, etatismul persistent, mentalitatile de asistat sunt valori sociale comune. O casta conducatoare privilegiata si intangibila troneaza la vedere, in ambele tari”. […] O intrebare rostita cu mult curaj de N. Djuvara ( ce e cu adevarat romanesc?) a pus in dificultate toate mecanismele nationale de autocunoastere si autoestimare. Intrebarea, formulata implicit in cartea “Thocomerius Negru Voda. Un voievod cuman la inceputurile Tarii Romanesti.” / Humanitas – a fost inteleasa gresit si nici nu putea fi inteleasa altfel, intr-un spatiu istoric in care problema materialitatii romanesti e confundata constant cu dogma romanismului integral […] A ramas parerea dupa care Djuvara nu crede in latinitatea originilor noastre, ci e convins ca suntem cumani. Djuvara n-a sustinut o asemenea prostie, nimeni nu a reusit sa produca pasajele inciminatoare si evident, nici nu le-a cautat”.

 Adica mai pe sleau spus, criticii lui Djuvara nu au trecut de titlul cartii pe care l-au rastalmacit cu rea-vointa, dupa aceeasi formula in care Patapievici era acuzat ca are o parere execrabila despre Eminescu. Se pare ca spiritul lui Adrian Marino, lucreaza, lucreaza …

Read Full Post »