Un profesor de economie de la un colegiu a declarat că nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar, odata a picat o grupă întreagă. Acea clasă a insistat că socialismul este funcţional şi că nimeni nu ar trebui să fie sărac şi nimeni bogat, toata lumea EGALĂ !
Profesorul le-a spus, “OK, vom face în grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Notele tuturor vor fi mediate şi fiecare va primi aceeaşi notă, astfel încît niciunul nu va pica şi niciunul nu va primi nota A”.
După primul test, notele au fost mediate şi toţi au primit un B. Studenţii care au studiat intens au fost supăraţi, iar cei care au studiat mai putin, au fost bucuroşi. Cum cel de-al doilea test se apropia, studenţii care studiaseră puţin au învăţat şi mai puţin, iar cei care studiaseră mai intens şi-au spus că şi ei vor o “pomană”, aşa încît şi ei au studiat mai puţin. Media celui de-al doilea test a fost D! Nimeni nu mai era fericit. Cînd a fost dat al treilea test, media notelor a fost F (picat). Notele nu au fost crescătoare deoarece au apărut certurile, acuzaţiile, ura şi nimeni nu a vrut să înveţe pentru beneficiul altuia. Spre marea surpriză a tuturor studenţilor, toţi au picat.
Profesorul le-a spus că socialismul ar fi picat în final deoarece, atunci cînd recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cînd statul nu mai acordă acea recompensă, nimeni nu va încerca sau va vrea să aibă succes. Nu putea fi o explicaţie mai simplă.
Iată un scurt paragraf care sintetizează totul : “Nu se poate legifera ca săracul să fie liber iar bogatul în afara libertăţii. Ceea ce primeşte o persoană, fără a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la rîndul ei, nu primeşte pentru ceea ce a muncit valoarea normală a muncii sale.
Statul nu poate da cuiva ceva, fără să fi luat mai înainte de la altcineva. Cînd jumătate din populaţie vede că poate să nu muncească, pentru că cealaltă jumătate va avea grijă de ea, şi cînd jumătatea care a muncit realizează că nu are sens să mai muncească, pentru că alţii sunt beneficiarii muncii lor, atunci pietene, acesta este sfîrşitul oricărei naţiuni.
Nu poţi multiplica bogăţia, divizînd-o.”
Mohammad Ashraful Amin
Asst. Commissioner and Magistrate
DC Office, Kurigram Bangladesh
Postare preluată de pe un blog prieten. http://copaculdinpadure.wordpress.com/
Asta e un lucru greu de inteles la romani.
Seara bună Cristina
Din păcate, ai perfectă dreptate.
Este cu atît mai greu de înţeles acest imobilism, tocmai pentru că românii au trăit pe viu, această veritabilă lecţie.
[…] cineva la examen, dar, odata a picat o grup ntreag. Acea clas a insistat c socialismul este …Continue Reading… var a2a_config = a2a_config || {}; a2a_localize = { Share: "Share", Save: "Save", Subscribe: […]
Ar trebui predată în şcoli această lecţie! Foooaaaarte inteligent domnul profesor. Nota zece.
În şcolile din România ? În zilele noastre ? EXCLUS !
POSTARE NOUA
Cam simplista explicatie! Socialismul ca si capitalismul in clipa de fata sunt puse la pamant din cauza hotiei, lacomiei si nerespectarii legilor de catre cei care conduc.Politica sociala era un mod de a da putin pentru a surmonta eventuale probleme sociale foarte mari si extreme asa cum au fost incepand de la jumatatea secolului XIX si pana dupa al doilea razboi mondial. Socialismul nu a fost economic vorbind decat un fel de capitalism de stat care se sprijinea pe o ideologie ce/i permitea sa mentina dictatura politica. Socialism adevarat cred ca nu a existat decat in tarile scandinave. Si exemplul d/voastra nu se bazeaza pe adevarata viata de muncitor. Eu am cunoscut o tesatoare care muncea la 10 razboaie ca sa tina o echipa de protejati care nu munceau la nici un razboi si se gandea cum sa ajunga la 15 razboaie de testut ca ceea ce/i revenea ei sa fie mai mult. Si ca ea erau pretutindeni in fabrici. Cred ca nu se pot judeca asa simplist vietile oamenilor si munca lor. Dar este adevarat ca renuntarea la acordul individual in 1968 si impunerea acordului colectiv a daunat mult spiritului muncii. S/a facut din lacomia statului dictatorial si da, din prostia ideologica care dorea egalitate cu price pret.S/a revenit azi cumva la acord individual? Cred ca problema atitudinii fata de munca e mult mai complexa si nu tine numai de comunism. Azi suntem in capitalism si nu vad respect fata d emunca, plata dupa merit sau legi contra hotilor aplicate pe undeva. Cred ca tot ideologiile sunt de vina ca se ascunde fiecare dupa cuvinte mari, ba de dreapta ba de stanga si am ajuns intr/o fundatura. Ar fi bine ca solutiile la care s/a ajuns chiar sa dea roade. Dar mai trebuie si putina ideologie a adevarului si dreptatii.
Dana
Sînt de acord cu tot ce ai scris şi susţinut .
Problema este dacă nu mă înşel eu prea tare, că această postare departe de a fi o veritabilă lecţie despre ce a fost, este, sau poate fi socialismul, este o parabolă !
Chiar nu înţeleg apetitul acesta contemporan pentru neo-stîngism, promovat în mai toate mediile academice.
Probabil că acel profesor a încercat să le dea studenţilor un exeplu concret, că teoria este ea bună dar, dacă nu îşi găseşte corespondent în practică, degeaba. Probabil că exasperarea l-a condus la acest experiment.
Văd de exemplu ce se întîmplă în învăţămîntul nostru : poţi să cumperi la preţ accesibil, ORICE, de la lucrare de licenţă, pină la teza de doctorat. De aici si noua generaţie de analfabeţi care ne inundă.
Am să dau drumul la cîteva comentarii arestate, semnate de DADATROLL, pentru exemplificare. Chiar aş vrea părerea unui terţ.
Bine mey. I-al !
Azi nu sintem in capitalism. Atita timp cit statul isi baga nasul in sectorl privat, numai capitalism nu se poate spune ca este.
Asa cum a mentionat Tibi mai sus, tocmai romanii care au trait socialismul pe spinarea lor, tocmai ei inca ii aduc slavi. Cine nu invata din istorie, tind sa o repete.
Vai Tibi! Să mai zică cineva că personajele mele sunt îngroşate! Am râs cu lacrimi dar este de plâns. Totuşi am o întrebare: de ce-s toţi analfabeţii obsedaţi de facultate?
Răspunsul mi-l dau tot eu: până şi analfabeţii ştiu că pot cumpăra orice, inclusiv examenele şi licenţa!
Doina
Personajele tale sunt conturate sub zodia autenticităţii.
Cei care vor să-şi cumpere diplomele, sunt sub zodia meschinăriei cupide. Pentru că :
Salarizarea în România, se face şi în funcţie de diploma prezentată la angajare, în afară de pilele care estompează incompetenţa, măcar în sectorul de STAT.
Sigur că este de plîns dar, hohotul tău de rîs, promovat în cărţile tale, este tămăduitor.
dadatroll
Acum încep să îi dau dreptate luminitei ! 🙂
Ştiu că ştii, la ce mă refer. DA !
O doamnă trecută de 70 de ani a cumpărat sâmbătă „Dumnezeu era-n vacanţă”
Duminică a venit să-mi spună că a citit cam jumătate dar este fericită de alegerea făcută, fiindcă a avut bani doar pentru o singură carte şi s-a rugat la Dumnezeu să-i scoată-n faţă cea mai bună carte din târg: o carte care să-i readucă zâmbetul şi speranţa. Mi se întâmplase la fel la Gaudeamus cu o profesoară de informatică foarte deosebită care avea fata studentă la psihologie.
După ce discuţi cu astfel de persoane eşti obligat să scrii mai bine, tot mai bine!
Doina
ce pot eu să mai spun, după ce tocmai mi-ai spus ce mi-ai spus ?
Spun ce am mai spus : asta este menirea TA ! : Flori din mucigai !
Toată experinţa ta de viaţă, se transfigurează în cărţile tale.
Noroc că am o fire veselă şi optimistă! La experienţa mea de viaţă să-mi fi plouat în blide… 😀
Şi cum deja am mai spus, mare noroc pe mine că te-am întilnit … 🙂
DulceDeea este… vinovată! 😀
dadatroll
Contez pe buna ta cuviinţă.
Încă te mai las să zburzi pe blogul meu.
Urăsc din răsputeri banarea.
Pliiiiz, NU mă ispiti. OK ? 🙂
Doina
Rămîne să o tragem la răspundere ! 😀
Numai că din cîte văd, DulceDeea s-a cam ascuns …
Fiecare perspectiva poate intregi intelegerea, prin modelare, alminteri nefiid posibil, a realitati. Am primit de curand o dedicatie: AICI. O dau mai departe. Ofera si ea o anumita perspectiva.
Lectia despre socialism a mai aparut si aici.
Ar fi interesant de aflat cine este autorul originar al acestui text simplu. Atat de simplu.
Nu ştiu cine este cu adevărat autorul acestui text minunat, afară doar dacă nu este cel indicat pe blogul de unde am preluat această postare respectiv, Mohammad Ashraful Amin.
Mulţumesc pentru semnalarea acelui blog.