“Mă trezisem pe la două după-amiază, confuz şi catatonic. Îmi aminteam exact totul, dar nu aveam nici o garanţie că ceea ce-mi aminteam era adevărat. Mai întîi mă gîndisem să dau o fugă pîna jos să cumpar ziarele, apoi îmi spusesem că, în orice caz, chiar dacă o companie de cipai * ar fi pătruns în Conservatoire imediat după eveniment, ştirea tot n-ar fi avut timp să apară în ziarele de dimineaţă”- povesteşte Casaubon. Face un drum pînă la Conservatoire, intră şi vede că “fiecare lucru era ca în după-amiaza trecută … Căutam urmele a ceea ce se petrecuse, dar, dacă se pretrecuse ceva, cineva făcuse o foarte conştiincioasă curăţenie. Dacă se petrecuse”.
Contrariat şi flămînd, Casaubon intră într-un restaurant să mănînce, şi rememorează : a intrat în Conservatoire, s-a ascuns, aşteptat să plece toată lumea inclusiv paznicii, a asistat la ceremonia aceea fantastică daca nu chiar fantasmagorică, apoi fugise prin reţeaua de canale a Parisului şi nesigur pe mintea sa, căutase să-l găsească pe doctorul Wagner – psihologul. Sigur că acesta n-ar fi răspuns la ora aceea ultra matinală, mersese la hotel. Apoi dormise, iar acum, se hotărăşte iar să meargă la acel medic. Era mai mult decît necesar. După ce plăteşte o sumă astronomică, pătrunde în cabinet. – Et alors ? a zis acesta. “ Am vorbit ca o cascadă, am scos din mine tot, de la început pînă la sfîrşit, ce gîndeam acum doi ani, ce gîndeam acum un an, ce gîndeam că gîndeau Belbo şi Diotallevi şi mai ales, ce s-a petrecut în noaptea de Sfîntul Ioan” (noaptea trecută). Doctorul îl ascultă atent, cu răbdare, nici nu aprobă nici nu dezaprobă nici măcar gestic, nu pune nici-o întrebare. Cînd Casaubon tace, se ridică, şi se duce la fereastră unde priveşte îndelung. După o tăcere apăsătoare, “tot cu spatele la mine, cu o voce incoloră, calmă, liniştitoare : Monsieur vous etes fou”.
Se spune că singurul mod de a-l pune pe diavol în încurcătură, e să-l faci să creadă că nu crezi în el. Doctorul nu crezuse o iotă, dar el, Casaubon ŞTIA că ceea ce văzuse era adevărat.
Ascuns bine într-o maşinărie din Conservatoire, un periscop vechi, Casaubon asistă ţinîndu-şi respiraţia la întrunirea prevăzută în Plan. Rînd pe rînd, Casaubon recunoaşte toate personajele ciudate întîlnite atît în Brazilia, cît şi la Milano. Pendulul era mutat din locul său obişnuit, “fusese atîrnat mai sus, la cheia de boltă, în centrul corului”.
Bramanti brazilianul, oficiază : “ – Fraţilor, ne-am adunat aici în numele Ordinului Unic, al Ordinului Necunoscut, din care … faceţi parte dintotdeauna! Să jurăm. Anatema să cadă asupra profanatorilor secretului. – Anatema să cadă !” După un lung ceremonial în care enumeră toate ordinele adevărate sau apocrife, Bramanti îi convoacă pe “demnitarii celor treizeci şi şase de grade ultime şi ultrasecrete”. Printre ei, este chiar şi vecinul său, un taxidermist (altă temă predilectă a lui Eco), şi bineînţeles, Garamond în persoană.
La urmă de tot, rosteşte cam în silă :” Şi Imponderabilul între Imponderabilii Arhonţi, Sclavul Sclavilor, Preaumilul Secretar al Oedipului Egiptean, Mesager Infim al Stăpînilor Lumii şi Portar al Agartthei, Ultim Paracliser al Pendulului, Claude – Louis, conte de Saint-Germain, prinţ Racotzki, conte de Saint-Martin şi marchiz de Aglie” etc. Acesta este însoţit de Lorenza Pellegrini, ori în transă, ori drogată. – Fraţiolor, cavaleri. Ne aflăm aici pentru că în aceste zile Misticii Legaţi v-au informat … că după şase sute de ani de preadureroasă rătăcire l-am găsit pe unul care ştie. Cum a aflat – şi a aflat mai mult decît noi – e un mister ce ne pune pe gînduri”. Apare şi Ardenti, colonelul excroc.
– De la tine ştie Belbo ceea ce ştie şi ai tăcut, spune răstit, Aglie. – Prizonierul minte. Jur că nu ştiu nimic. Este adus şi Belbo, care o vede pe Lorenza şi brusc, capătă certitudinea că biata femeie fusese manipulată, ca să poată fi el controlat. Urmează scene funambuleşti. Asistenţa este împărţită în două tabere. Lupta pentru putere se manifestă bineînţeles, şi aici. Convinşi că Belbo nu vrea să le destăinuie secretul, îl condamnă la moarte. “Pendulul începea o oscilare rapidă şi violentă, smulgîndu-şi victima odată cu sine. Funia se întinsese sub greutatea sferei şi se înfăşurase, de data aceasta strînsă ca un laţ, în jurul gîtului bietului meu prieten, proiectat în aer, atîrnînd de-a lungul firului Pendulului şi, zburînd deodată către extremitatea de răsărit a corului, acum se întorcea îndărăt, lipsit de viaţă (sper), în direcţia mea”. Pentru că el, Casaubon ar fi urmat să aibă aceeaşi soartă. Aglie spusese cît se poate de limpede : – Mai este unul care ştie, dar, deocamdată a reuşit să scape. Va reuşi Casaubon să se facă nevăzut ?
*cipai = soldaţi ai Armatei Indiei Britanice, recrutaţi din rîndul populaţiei băştinaşe (din cuvîntul urdu “sipaahi” = soldat ).
Deja Eco a început să mă enerveze! Bramanti este un personaj dintr-un roman la care scriu eu! Nu-i corect! Acum trebuie să-i schimb numele!
Poate să te enerveze dar pînă şi expresia „slab ca un cui” este de găsit în acest roman. 🙂
Asta chiar este expresia mea! Şi aveam un coleg la aviaţie pe care chiar l-am botezat CUIUL!
Serios vorbind, Am citit 5 romane de ale lui Eco; însumate, sunt aproape 2700 de pagini. Este destul de greu ca un autor, să nu regăsească acolo, expresii pe care le-a pus şi el în romanele sale. Foarte greu, te rog să mă crezi !!!
Vezi. Eu din aprilie anul trecut, de când m-am apucat de scris n-am mai citit nimic. Adică, dacă se suprapune ceva cu o expresie scrisă şi de nu ştiu cine, să fiu eu liniştită că este coincidenţă pur şi simplu şi nu un clişeu reţinut de mine involuntar.
Salut Doina,tibi!
fragmentul pe care l-am citit m-a captivat.Asta inseamna ca trebuie sa citesc tot si pe indelete.Imi place starea de tensiune….. 😆
Servus dora
DA! Este o carte excepţională, ca toate romanele lui Eco. Da, aşa este : trebuie citită pe îndelete ! 😆
Doina
Nu ştiu ce să spun dar, am impresia că în oceanul acesta de lucrări scrise, este din ce în ce mai greu să găseşti o cale nouă de exprimare, inclusiv de găsirea de „noi expresii”.
Este cu atît mai remarcabil că tu ai inventat un nou stil literar de succes.
Iar faptul că pici involunrtar peste nişte „figuri de stil” vehiculate de Eco, nu cred că ar trebui să te supere, dimpotrivă !
Te asigur că nimănui nu poate să-i treacă prin cap că te-ai fi inspirat din el.
În primul rînd, Eco este mult mai mult cumpărat şi citat decît CITIT ! 😛
Ha, ha, ha! Ultima frază este mortală!
Ştiu ce spun !
Am căutat disperat pe net, cronici în limba română despre cărţile sale.
Rezultatul ? Aproape NUL ! Un eseu foarte bun al lui Patapievici despre „Numele trandafirului”, un articol al lui Cărtă dar nu insist pentru că, nu sunt tocmai fanul său, şi cam atît !
Şi te rog să mă crezi că nu am exagerat cînd am spus că nu redau din această carte decît unu la sută sau mai puţin.
Am postat numai despre zonele cele mai accesibile ale acestei cărţi repet, o carte EXCEPŢIONALĂ şi integratoare a tuturor temelor abordate de Eco în romanele sale.
Da. Oamenii spun adesea că scriu în stilul lui Creangă sau Caragiale, Mark Twain sau Hemingway, dar eu spun că TU ai dreptate. Eu scriu exact cum vorbesc, în stilul meu propriu.
Nici vorbă de vreo asemănare a ta cu alţi autori !!!
“Eu mă obişnuiam, Diotallevi se corupea, Belbo se convertea. Dar toţi eram pe cale să ne pierdem acea lumină intelectuală ce ne ajută întotdeauna să distingem asemănătorul de identic, metafora de lucruri spune Casaubon”. (adică semioticianul Eco)
Despre asta este vorba : oamenii au pierdut nu ştiu cum, capacitatea de diseminare.
Oricum, cine mi-a citit cărţile a avut un entuziasm viu. Oamenii mă opresc pe stradă, mă sună, mă caută la firmă să-mi spună cît de surprinşi au fost că se poate scrie atât de bine „la Brăila”. Unii folosesc cuvinte mari, alţii îmi dau replici de pe blog şi din cărţi dar în final este o singură concluzie: romanele mele şi proza mea afurisită place!
Mergi înainte Doinişoară, pentru că eşti pe un drum ascendent. Mă bucur pentru tine şi mă felicit că te-am găsit la timpul potrivit, la locul potrivit : Deeeeeeaaaaa, draga de ea !
Da, proza ta place afurisit de mult, pentru că este afurisit de bună.
Am mai spus : greu poate un cititor sau cititoare a cărţlor tale, să nu recunoască într-unul dintre personajele creionate de tine, ori pe el însuşi, ori pe un cunoscut, amic, prieten, rudă, etcetera.
Ceea ce la ECO, NU este cazul !
El, este în ficţiune post-istorică. Ceva de genul istorie contra-factuală.
TU, eşti în REAL-ul trăit, povestit şi la îndemîna oricui pentru interpretarea sa, proprie.
Îi las lui Eco sferele înalte ale literaturii şi eu rămân printre muritori. Îmi place grozav să văd oamenii râzând în hohote. Eu am ACUM o familie veselă şi pariez pe hohotul de râs!
Ca să limpezim lucrurile, Eco este Eco, iar tu, eşti Doina Popescu ot Brăila. Inconfundabilă.
Eu vă iubesc deopotrivă pe amindoi.
Ceva mai mult te iubesc pe tine, dar nu cumva să-i spui rugbistului asta, pentru că nici eu nu am de gînd să îi spun tiberiuşei. Bine ?
Rămine între noi, oricum nu ne văd şi nu ne citesc acum, mai mult de vreo şapte sute de cititori ai acestui blog. 😀
POSTARE NOUĂ
Ăsta da compliment! Mai tare şi decât a lui dom Profesor, şofer profesionist care poseda un Mercedes şi-o limuzină Volvo, adică mersese şi cu altceva decât cu Dacii şi mi-a zis: Popeasco, eşti un Rolls-Royce! Eu până te-am întâlnit pe tine am crezut că inteligenţa este o însuşire exclusivă a bărbaţilor 😛
He he heeee
Dacă femeile ar fi cum cred fraierii … 😀
Mie îmi place la nebunie să-i văd mirîndu-se !
😛
Amicul meu specialtimber a dat o boabă decisivă. Din acest moment vei vedea cu câtă generozitate vei fi votat în continuare. Mie îmi stau articole pe 16-18 voturi înţepenite de câteva zile dar cele deja publicate se votează într-o veselie!
Am văzut şi eu o sumedenie de articole bune şi foarte bune care stau la 18-19 puncte de luni de zile. Am şi scos la lumină cîteva cu vot decisiv numai ca să văd ce se întîmplă. Eu, ce am avut de văzut la fain.us , am cam văzut. O să particip în continuare dar fără entuziasmul iniţial. O leacă de blazare nu strică nimănui. 🙂
Şi mulţumeeeeesc ! Chiar m-am bucurat cînd am văzut că a apărut. Îl pîndeam de zile bune, dar gata ! nu mai stau cu sufletul la gură. Apar articolele mele bine, nu, pierderea lor 😀
Capcana în care am căzut eu a fost că am avut ambiţia să votez corect doar articolele citite. urmarea a fost că am irosit foarte mult timp şi am identificat destul de puţine articole notabile. Chiar subiecte foarte bune scrise dezlânat.
Aşa că mă întorc la scris.
Ai sesizat revizia „Fantomei la stână”?
Sigur că am sesizat-o. Iar eu mă întorc la citit.
Ne mai conversăm mai pe seară. Intră puţin la Andrei.
😀
Uite ce deşteapă sunt! Ai deja 23 de voturi!
Am deja trei articole publicate.
Unul introdus de tine, unul introdus de Teofil, unul introdus de mine.
Sînt deja celebru şi voi începe să fiu îngîmfat. 😛
Felicitări! Ping zică că a fi îngâmfat este o artă!
Te rog să fii un pic mai îngâfat decât la 19:46 deoarece,
cei „Doi negustori” sunt posesori a 21 de grăunţe!
Te rog să saluţi şi pe bunul meu prieten Baricada. A fost şi el în zonă…
Sigur că l-am votat, iar apoi l-am salutat.
He he heeee, nu am mai spus eu că vai de maturii care nu-i ascultă, pe cei care sunt mai maturi decît ei, deşi nu par a fi ?
Acum, sînt aşa de generos, ca las trollul să spună ce are de spus deşi, spune cam acelaşi lucru : nimic! 😛